یک معامله گر (فروشنده) ارائه یک ادعا علیه یک شرکت دولتی (خریدار) برای بازیابی بدهی برای محصولات تحویل داده شده است. در درخواست تجدید نظر خود را به دهم داوری دادگاه تجدید نظر (دادگاه به عنوان مثال دوم) خریدار درخواست برگشت از این تصمیم با استناد به نقض قانون اساسی و رویه و این واقعیت است که آن را به حال به طور کامل در انطباق با تعهدات قراردادی خود را در دوره مشخص شده توسط موافقت نامه های اضافی از احزاب است. دادگاه تجدید نظر تایید تصمیم دادگاه بدوی در زمینه های زیر است فروشنده و خریدار تا به حال نتیجه یک سری از عقد قرارداد برای خرید از سیلیکون استخریدار پرداخت نکرده بود و برای تحویل کالا در دوره تجویز می شوند. پس از آن ، احزاب وارد شده بود به تعدادی از موافقت نامه های اضافی کالا برای پرداخت شده بود در تاریخ بعد از این در قرارداد و در کامل نیست به عنوان تایید توسط احزاب. با توجه به این که مدعی و مخاطب تا به حال خود را در محل کسب و کار در کشورهای عضو به با مفاد آن قابل اجرا بودند به رابطه قراردادی (ماده). با توجه به ماده مسائل خاص توسط کنوانسیون حل و فصل شود توسط قانون دولت قابل اجرا به رابطه طرفین است. در این مورد در دست, قانون قابل اجرا بود به مسائل خاص توسط کنوانسیون به عنوان قانون به دولت از فروشنده با توجه به درگیری-از-قوانین قوانین.
طبق ماده خریدار باید پرداخت قیمت برای این کالاها و تحویل آنها را به عنوان مورد نیاز توسط قرارداد و این کنوانسیون است.
با توجه به اگر خریدار نتواند به انجام هر یک از تعهدات خود فروشنده حق دارد به نیاز خریدار عملکرد (مقالات -). پس در این مورد در دست مخاطب تا به حال نه به طور کامل پرداخت برای کالاهای تحویل داده شده به آن به موجب مقالات و دادگاه بدوی تا به حال به درستی مجاز مدعی برای بازیابی بدهی از مخاطب است. طبق ماده اگر حزب نتواند به پرداخت قیمت و یا هر جمع دیگری است که در عقب افتادگی های دیگر برخوردار است بهره آن را بدون تعصب به هر گونه ادعای خسارت بازیابی تحت ماده. با وجود این واقعیت است که این کنوانسیون ارائه شده برای امکان بازیابی علاقه اگر خریدار نتواند به پرداخت هزینه برای کالا دادگاه تجدید نظر به ذکر است که این کنوانسیون را مشخص می کند که این مقدار با استفاده از روش محاسبه و یا دیگر شرایط لازم برای محاسبه بهره, قانون ملی شد و در نتیجه به توان به تعیین بهره. بهره محاسبه شده بود بررسی توسط دادگاه و یافت می شود درست است خریدار استدلال در مورد فروشنده عدم انطباق با شکایت روش برای حل اختلاف نمی تواند پذیرفته شود نه به عنوان اختلاف در قرارداد و این کنوانسیون شامل هر گونه مقررات برای تطابق اجباری توسط احزاب با شکایت روش برای حل و فصل اختلاف.
