است نظر وجود دارد که دادخواهی مدنی -شاخص بلوغ جامعه است
این نشان می دهد که مردم ترجیح می دهند برای حل و فصل اختلافات از طرق قانونی است.
درخواست تجدید نظر است که مهم ترین جزء از این پدیده آن است که تعدادی از مختصات شروع از طراحی تا اسناد و مدارک و با پایان دادن به انتخاب یک وکیل است که قادر به نمایندگی از مشتری خود منافع کیفی. با توجه به قوانین روسیه هر گونه تصمیم دادگاه شاید اعتراض کردند. اول این رسیدگی. آن است که تجدید نظر به دادگاه بالاتر که در آن مورد بررسی است بارها و بارها. مخالفت با قاضی مارس اکسپرس طرفین اختلاف (شاکی متهم و یا نمایندگان آنها) و یا قانونی اشخاص ثالث. سخت فرم های تنظیم درخواست واصل شده است, هیچ یک از موجود در قوانین روسیه ارائه شده است. اما در قانونی عمل وجود دارد دستورالعمل های خاص است که اجازه می دهد تا شما را به تدوین این اسناد به درستی. بیایید در نظر گرفتن یک مثال بسیار ساده است.
درخواست تجدید نظر شکایت در مورد او, البته, نباید, اما او را روشن خواهد کرد که چه نکات اصلی به دادگاه تجدید نظر باید.
بنابراین در اینجا یک مثال نمونه: مدنی تجدید نظر درخواست تجدید نظر متفاوت از روش مشابه در دادگاه کیفری.
مهم ترین جزء از شاکی (یا وکیل او) است تحقق الزامات قانون مطابق با رویه هنجارهای.
اگر این اتفاق نمی افتد و سپس دادگاه با احتمال بالا از بازگشت به درخواست متقاضی. به عنوان یک نتیجه غیر نظامی است که یک سند ارائه شده که با رعایت قانون حتی ممکن است از دست دادن حق باید مورد بررسی توسط دادگاه به عنوان مثال دوم. دعاوی مدنی متفاوت است که در بسیاری از موارد از آن است که به سادگی غیر ممکن است برای پیش بینی یک تصمیم قضایی (بر خلاف گفتن, دادگاه کیفری, زمانی که مدارک و شواهد است که معمولا جمع آوری شده توسط زمان از دادگاه). نمایندگان دادگستری نیاز به یک ارزیابی از آمار ارائه شده توسط احزاب به جلسه در نظر گرفتن نظر و استدلال وکیل. بسیاری از حقوقدانان بر این باورند که درخواست تجدید نظر در پرونده های مدنی بسیار امیدوار کننده برای کنار از دست دادن دقیقا به این خاطر از اولیه غیر قابل پیش بینی از تصمیم دادگاه است. اگر در وهله اول قاضی تصمیم پس از آن کاملا امکان پذیر است که همکار او را مایل به بیان نظر متفاوت در طول تجدید نظر شود. یک استیناف شکایت در پرونده های مدنی ممکن است آشکار شدن روند قضایی حل و فصل یک اختلاف کاملا قطری در شیوه ای. در این دوره از پرونده های مدنی آن است که به احتمال بسیار زیاد است که قاضی تصمیم خواهد گرفت که هیچ یک از طرفین اختلاف می پذیرد اما در بسیاری از موارد این اتفاق می افتد بدون تاثیر از وکیل. نقش وکیل بسیار بالا در هر مرحله از دادرسی: محاکمه دادگاه درخواست تجدید نظر جمع آوری مواد مورد.
برخی از حقوقدانان بر این باورند که در صد از دست داده و اختلافات حقوقی با توجه به بی حد و حصر وکلا به اندازه کافی بزرگ است.
بسیار مهم است و کارشناسان معتقدند به یک فرد قادر به درستی مرتبط شرایط واقعی با زمان عمل قضایی است. این نیز بسیار مهم است توانایی یک وکیل برای نوشتن اسناد به درستی.
یکی می تواند به عنوان مثال: درخواست تجدید نظر شکایت کشیده شده تا با اشتباهات ابتدایی در متن قضایی تمرین زیادی می داند.
آن را غیر معمول نیست برای یک قاضی برای تصمیم گیری به نفع حزبی که موفق به آشتی دادن شواهد و مدارک بر روی کاغذ قبل از نامه, در حالی که مخالفان (و یا دقیق تر خود وکلا) درمان می شود اسناد و مدارک با تحقیر.
با توجه به قانون یک درخواست تجدید نظر در برابر تصمیم دادگاه ممکن است فرستاده شده اگر قابل توجهی وجود دارد زمینه را برای این دوره در نظر شاکی یا متهم. ما فهرست اصلی هستند این ممکن است یک اشتباه نادرست تعریف قابل توجهی شرایط را برای این مورد است. همچنین دادگاه از اول می توانید با استفاده از حقایق اثبات نشده است که ممکن است تاثیر تصمیم های ساخته شده توسط آن است. دلیل دیگر این است که قاضی قادر به اطمینان حاصل شود که نتیجه گیری او مکاتبه به شرایط واقعی مورد در سوال. یکی دیگر از دلایل که چرا یک درخواست تجدید نظر در برابر تصمیم دادگاه بدوی موفق به اعمال صحیح هنجارهای رویه و قانون اساسی که منجر به اتخاذ یک تصمیم غیر منصفانه است. ذکر شده زمینه را برای تجدید نظر وجود چند می تواند بسیار وسیع در محتوا. وجود دارد راه هنجارهای قانونی که بر طبق آن تصمیم اول دادگاه لغو بدون قید و شرط. این است که اولا نظر در مورد غیر قانونی کسب ترکیب دادگاه (از جمله وضعیت وقتی کسی از این مورد مربوط به غایب است). در مرحله دوم تصمیم دادگاه لغو شده است اگر منافع افرادی که آورده بودند به دادگاه متاثر شده اند. ثالثا اگر اسناد امضا شده توسط نماینده عدالت به اشتباه نتیجه این جلسه نیز لغو شده است.
چهارم اگر قاضی خودداری کرده است که تعهد به تصمیم گیری در مشاوره پس از این نیز بر اساس بی قید و شرط به رسمیت شناختن اقدامات خود را به عنوان غیر قانونی است.
قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه آمده است که تجدید نظر در مورد تصمیمات قضات دیوان عالی صلح باید در نظر گرفته شود منطقه ای (در برخی از مناطق - شهر) دادگاه. در عوض اگر در این سطح شاکیان یا متهمان راضی نمی شد با نتایج حاصل از این جلسات مورد ممکن است مراجعه کننده به دادگاه ها از افراد از فدراسیون (برای مثال منطقه ای).
اگر تصمیم قاضی از این مثال است دوباره خود را با توجه به یکی از طرفین اختلاف مورد اشاره شده به دیوان عالی کشور.
درخواست تجدید نظر خود را ارائه شده به دادگاه بالاتر از طریق سازه های بدوی است که با توجه به قانون های خود را دسته مورد همراه با تمام متصل مواد.
هر وکیل می داند که برای اولین بار گام برای موفقیت با دادخواهی - زمان. تجدید نظر باید در زمان ثبت با توجه به آیین دادرسی مدنی از فدراسیون روسیه, شاکی یا متهم می کند که با آن موافق تصمیم دادگاه بدوی به یک ماه به تدوین یک سند بیان یک موقعیت متفاوت از قاضی ، نکات دقیق وظریف مهم است که در زمان تشکیل پرونده شما نیاز به یک رسید حاکی از این است که وظیفه دولت برای تجدید نظر در حال حاضر پرداخت شده است. صحبت در مورد بازه زمانی که شاکی باید با توجه فواصل زمانی نیز باید تعیین شده که همچنین این سایت متعلق به دادگاه. این تعیین می کند که این منطقه در دادگاه (به عنوان به خوبی به عنوان نهادهای تشکیل دهنده اشخاص) باید در نظر تجدید نظر ظرف مدت دو ماه (از لحظه تصویب اسناد و مدارک). دیوان عالی کشور را سی روز زمان بیشتری است. پس از این جلسه در دادگاه دوم نمونه شاکی حق دارد انتظار می رود یکی از حالات زیر است.
اول تصمیم قبلی قاضی می تواند بدون تغییر باقی می بر این اساس شکایت باقی خواهد ماند ناراضی است.
ثانیا دادگاه دوم عنوان مثال می تواند لغو و یا تغییر بیان چشم انداز وضعیت همکاران خود را در اولین. ثالثا قاضی با توجه به درخواست تجدید نظر حق دارد که حاضر به در نظر گرفتن برنامه (تمام یا بخشی). دادگاه دوم عنوان مثال پس از جلسات می گذرد یک تعریف که به زور وارد در همان روز. بیشتر بسته به چه مقدار راه حل قاضی را ترتیب شاکی یا متهم درخواست تجدید نظر ممکن است به دادگاه سطح بالاتر است. چگونه می توانید یک شاکی افزایش احتمال یک نتیجه مثبت از یک جلسه. بسیاری از حقوقدانان معتقدند که صحت است و پایه و اساس موفقیت است. است وجود دارد یک مثال از درخواست تجدید نظر که بافت این بیانیه از استدلال توسط حزب که ابراز مخالفت با تصمیم دادگاه بدوی نمی تواند مقاومت در برابر هر گونه انتقاد. وجود چنین پدیده به عنوان پاسخ به درخواست تجدید نظر شکایت. یک زبان دیگر است به طورى که یک طرف دیگر مجموعه است. حزب از دست دادن اغلب مخالف با تصمیم دادگاه (که در واقع دلیلی برای تجدید نظر) تا به نقطه ای که آن را در نظر آن را ناسازگار با قانون است. حزب برنده به نوبه خود می تواند در تدوین و فرموله قوی در آن نظر اعتراض به شکایت ثبت شده توسط مخالفان در دادگاه عالی به عنوان مثال. ممکن است که استدلال ارائه شده توسط حزب از دست دادن دیده می شود توسط همتایان خود را به عنوان به طور کامل اختراع شده است. این بسیار آشکار مثال: درخواست تجدید نظر شکایت بر اساس این باور غلط از طرفین در حضور هر یک از حقایق البته این عمل حقوقی زیادی می داند. شرایط واقعی, اما, گاهی اوقات, باز, تنها در طول جلسات.
در پاسخ به درخواست تجدید نظر را می توان از طریق پست از طریق تصویب اسناد دادگاه که همچنین تمرین های ارسال به طور مستقیم به این نشست است.
این مکانیسم عادلانه است در رابطه با پرونده های مدنی است. اگر آن است که یک فرآیند داوری پاسخ باید ارسال از طریق پست ثبت نام با یک اطلاع رسانی است.
